Derniers films vus II: le retour

La Nuit du Chasseur > étrange, poétique, biblique ! Génial

PUBLIC ENNEMIES: à l'époque de THE WRESTLER, Matt avait, pour éviter d'avoir à critiquer Aro, publié une vidéo faisant part de son sentiment vis à vis du film. Par espect pour Mann, je vais user de la même méthode, qui me semble adéquate.
La vidéo en question, la voici:

Matt a écrit:

Hé ouais...mieux vaut en rire...parce que se taper ça après les bombes COLLATERAL et MIAMI VICE, ça fait mal au derche. Je n'en dirais pas plus.

Reda a écrit:

L'utilisation de la HD est interressante c'est assez bizarre de voir une "hyper réalité" dans un film d'époque.

A bien y réfléchir, je trouve ça d'ailleurs carrément hors de propos, anachronique au possible. Johnny Depp aurait sorti son iPod en pleine fusillade que ça m'aurait fait le même effet.

Alexliebert a écrit:

Reda a écrit:

L'utilisation de la HD est interressante c'est assez bizarre de voir une "hyper réalité" dans un film d'époque.

A bien y réfléchir, je trouve ça d'ailleurs carrément hors de propos, anachronique au possible. Johnny Depp aurait sorti son iPod en pleine fusillade que ça m'aurait fait le même effet.

Sans l'avoir vu, c'est un peu ce que je pense aussi...

Comme dirait ce cher John: "Ca m'fait chier d'avoir toujours raison...".

Spoiler:

Matt a écrit:

Reda a écrit:

Après Michael Mann est incontestablement un excellent metteur en scène, sauf qu'ici je n'ai pas retrouvé ses champ/contre-champ géniaux (comme ceux de ses autres films) ni ses plans de oufs (sauf quelques uns).
C'est moi ou son film est très orienté caméra à l'épaule foutraque (par rapport aux precédents) ?

Je conteste ! Essentiellement parce qu'AUCUN metteur en scène n'est incontestable et que l'excellence pour moi, c'est pas ça.

Si la mise en scène c'est pas le domaine du metteur en scène c'est quoi ?
Pourquoi depuis Griffith on reconnait certains comme bons metteurs en scène et d'autre comme mauvais ?

Alexliebert a écrit:

Reda a écrit:

L'utilisation de la HD est interressante c'est assez bizarre de voir une "hyper réalité" dans un film d'époque.

A bien y réfléchir, je trouve ça d'ailleurs carrément hors de propos, anachronique au possible. Johnny Depp aurait sorti son iPod en pleine fusillade que ça m'aurait fait le même effet.

Ouais, euh ca c'est du reflexe conditionné.

Reda a écrit:

Si la mise en scène c'est pas le domaine du metteur en scène c'est quoi ?
Pourquoi depuis Griffith on reconnait certains comme bons metteurs en scène et d'autre comme mauvais ?

Pour la première phrase, comme dirait Mai Ling: "Han...comprends rien...".

Pour la deuxième: parce qu'on ne manque pas de branleurs (dans mon genre) qui n'ont que ça à foutre de critiquer et créer des échelles de valeurs sans se rendre compte que tout se vaut. Si si.

La liste de Schindler de Steven Spielberg :

Un monument... Je pleure à chaque fois, rien à faire. Must to see.

Matt a écrit:

Reda a écrit:

Si la mise en scène c'est pas le domaine du metteur en scène c'est quoi ?
Pourquoi depuis Griffith on reconnait certains comme bons metteurs en scène et d'autre comme mauvais ?

Pour la première phrase, comme dirait Mai Ling: "Han...comprends rien...".

Pour la deuxième: parce qu'on ne manque pas de branleurs (dans mon genre) qui n'ont que ça à foutre de critiquer et créer des échelles de valeurs sans se rendre compte que tout se vaut. Si si.

Non non

Reda a écrit:

Alexliebert a écrit:

Reda a écrit:

L'utilisation de la HD est interressante c'est assez bizarre de voir une "hyper réalité" dans un film d'époque.

A bien y réfléchir, je trouve ça d'ailleurs carrément hors de propos, anachronique au possible. Johnny Depp aurait sorti son iPod en pleine fusillade que ça m'aurait fait le même effet.

Ouais, euh ca c'est du reflexe conditionné.

Du réflexe conditionné ? Kezako ? Aucun réflexe, aucun conditionnement. J'ai vu, j'ai mon avis. Trop bizarre de voir de la vidéo sur un film qui se veut "d'une époque". Trop loin de la réalité de cette époque. Et je ne parle pas QUE de l'effet vidéo, mais aussi de la mise en scène qui découle de ce média. Une caméra tremblotante à l'épaule n'a rien à faire dans certaines scènes.

Sinon.

SPEED RACER > J'avais beaucoup aimé l'inventivité, la mise en scène, le montage, le rythme...au cinéma. Là, sur plus petit écran, en DVD, j'ai été très déçu. Je me suis fais un peu chier. Du grand spectacle doit rester grand !

DEATH SENTENCE > Je l'avais loupé au ciné, là j'en ai profité qu'il était pas cher en DVD. Et j'ai beaucoup aimé. Pas manichéen du tout. Juste histoire d'un mec qui pète les plombs parce qu'on massacre sa famille. C'est presque logique. Très bon comédien, et une mise en scène très précise. J'adore.

Reda a écrit:

Matt a écrit:

Reda a écrit:

Si la mise en scène c'est pas le domaine du metteur en scène c'est quoi ?
Pourquoi depuis Griffith on reconnait certains comme bons metteurs en scène et d'autre comme mauvais ?

Pour la première phrase, comme dirait Mai Ling: "Han...comprends rien...".

Pour la deuxième: parce qu'on ne manque pas de branleurs (dans mon genre) qui n'ont que ça à foutre de critiquer et créer des échelles de valeurs sans se rendre compte que tout se vaut. Si si.

Non non

Tu comprendras, un jour.

Alexliebert a écrit:

SPEED RACER > J'avais beaucoup aimé l'inventivité, la mise en scène, le montage, le rythme...au cinéma. Là, sur plus petit écran, en DVD, j'ai été très déçu. Je me suis fais un peu chier. Du grand spectacle doit rester grand !

Vu sur le même gros nécran que j'avais maté Advent Chidren, et la baffe est toujours la même. Et même quand je l'avais maté sur un écran 50cm, j'hallucinais à chaque plan.

Matt a écrit:

On tombe souvent de haut quand on pense détenir la Vérité Absolue.

Ca doit t'arriver souvent donc

Matt : je ne pense pas que j'appliquerai cette philosophie à certains domaines (ceux où une objectivité peut être mis en évidence).

Alex : réflexe parce que quand tu vois de la pellicule dans la guerre du feu tu ne te dis pas que c'est de l'anachronisme. Ni quand tu écoute Du Bach sur mp3.
Pour la caméra a l'épaule je suis d'accord mais je ne pense pas que ce soit une question de support mas de mise en scène : il faut faire oublier la camera et Mann y arrive très bien dans les fusillades mais recourir à de l'épaule pour un semblant de réalité (voir l'article de Djoumi sur le réel) dans les scènes quotidiennes étaient peut être maladroit vu qu'on ne voit que ça.

Anachronisme. Car ce genre de films utilise des codes de mise en scène précis. Mann tente de tous les modifier par le biais de la vidéo, mais au lieu d'arriver à les détourner, au lieu de se faire son propre langage, il ne fait que copier, en tentant juste de faire trembler sa caméra. Exercice raté. il nous laisse trop le temps de comprendre son langage (qui n'est pas très développé) ce qui fait que l'on comprend rapidement la supercherie.

Sinon.

A VERY BRITISH GANGSTER > Loupé au ciné, rattrapé en DVD. Un bon p'tit documentaire plein de vie, genre de stripe tease à la sauce criminelle, teintée de pauvreté et de ridicule de situations. Au final, très fin, très bien construit, tous les codes d'un vrai film de gangster sont là, et je trouve ça plus fort encore qu'un Soprano.

LE JOUR OU LA TERRE S'ARRETA > Une bonne bouse désagréable et chiante. Risible. L'original, mis s'il fait très kitsh, est tout de même beaucoup mieux. (quoique il faudrait que je le revois).

Alexliebert a écrit:

DEATH SENTENCE > Je l'avais loupé au ciné, là j'en ai profité qu'il était pas cher en DVD. Et j'ai beaucoup aimé. Pas manichéen du tout. Juste histoire d'un mec qui pète les plombs parce qu'on massacre sa famille. C'est presque logique. Très bon comédien, et une mise en scène très précise. J'adore.

Moi aussi j'adore ce film. Pour moi, la preuve que Wan en a dans le ventre et qu'il est capable de filmer autres choses que des tortures à deux balles en accéléré (encore que SAW 1 est le seul de la saga qui soit regardable). Quand je repense à ce génial plan-séquence dans le parking à étages, je suis scié. Et la purge finale est un monument de violence crue et âpre. Et Bacon est impérial, en effet.

Carrément !

Reda a écrit:

Matt : je ne pense pas que j'appliquerai cette philosophie à certains domaines (ceux où une objectivité peut être mis en évidence).

Je suis curieux de savoir dans quels domaines on peut être objectif.

Matt a écrit:

Reda a écrit:

Matt : je ne pense pas que j'appliquerai cette philosophie à certains domaines (ceux où une objectivité peut être mis en évidence).

Je suis curieux de savoir dans quels domaines on peut être objectif.

Les maths

Toi, t'as pas écouté le père Albert quand il parlait de relativité.

Ca c'est de la physique

THE BROKEN > Autant Cashback pouvait avoir certaines longueurs un peu désagréables, autant celui-ci n'est qu'une lente et belle longueur angoissante. Je me suis laissé bercé comme un débutant par les magnifiques plans de Sean Ellis. Une trouvaille ce flim ! Du moins pour moi.

Citation :

Quand je repense à ce génial plan-séquence dans le parking à étages, je suis scié.

Je viens de voir cette scène, putain je suis époustouflé ! Quelle maitrise !!!

Edit : Death Sentence > superbement filmé, bien bourrin, assez touchant... le genre de ciné que j'aime !!!

VINYAN > Apocalyptique, sanguin, expérimental, organique, animal... Une tuerie, un chef-d'oeuvre. Y'a du Gerry, du Apocalypse Now, du Tropical Malady, du Tchaikovsky. Une vrai purge psychologique pour le réal, une performance pour les comédiens, 1h30 éprouvante pour le spectateur, croissante jusqu'à la fin. Génial !